Süüdistuse kohaselt lõi Vassili 07.12.2006 kella 20.30 paiku Kohtla-Järvel Ahtme linnaosas Ahtme mnt-l asuva maja juures Janinalt saadud püstolist 43-aastast meest vastu pead ja tulistas teda rindkere piirkonda, mille tulemusel suri kannatanu saadud vigastustesse kohapeal. Kannatanu kõrval viibinud 42-aastane mehele tekitas kuul raske tervisekahjustuse.
Sellise teo eest sai Vassili süüdistuse tapmises (KarS § 113), raske tervisekahjustuse tekitamises ettevaatamatusest (KarS § 119 lg 1) ja tulirelva ebaseaduslikus käitlemises (KarS § 418 lg 1). Janina sai süüdistuse tapmisele kaasaaitamises (KarS §§ 22 lg.3 – 113).
Kriminaalasja raames tuleb kohtu ette astuda 42-aastasel Helduril. 2006.a 16.jaanuaril varastati paarikümne minuti jooksul päevasel ajal Tallinnast Laki tn-le pargitud sõiduauto VW Sharan. Mitu kuud hiljem jõudsid uurijad jälile kahtlustatavale, kes oli neile ka varasemast ajast juba tuttav, 42-aastasele Heldurile. Menetluse käigus selgus, et Heldur oli valevõtme abil avanud sõidukiukse ja käivitanud mootori ning seejärel sõitnud minema, kusjuures auto tegelik omanik oli eelnevalt telefoni teel kutsutud ühte Laki tänaval asuvasse kindlustusfirmasse selgitusi andma. Seega olid uurijad küll kahtlustatavale jälile jõudnud, kuid auto oli juba selleks ajaks omanikku vahetanud.
Nimelt registreeriti 2004.a. aprillis samasuguse VW Sharani kasutajaks Vassili, kes põhjustas selle autoga 2005.a. septembris avarii. Auto liisinguleping lõpetati, kuna taastada ei olnud seda enam võimalik. Selle ostis jääkväärtusega välja Vassili naine Janina, kes auto 2006.a. veebruaris enda nimele registreeris. Tallinnast varastatud VW Sharani omandas Heldurilt Vassili. Selle kerele paigaldati avarii teinud auto mootor, käigukast, uste polstrid ja armatuurlaud, et varjata seda, et auto oli tegelikult varastatud. 2006.a. augustis müüs Vassili selle auto 2005.a avarii teinud auto pähe kolmandale isikule maha.
Heldur sai süüdistuse varguses (KarS § 199 lg 2 p ). Vassili aga kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, suures ulatuses (KarS § 202 lg 2 p 3).
Süüdistuse järgmine episood puudutab võltsimisega seotud kuritegusid. Nimelt võltsis Vassili 2007.a. veebruaris ostu-müügi lepingut, mis oli sõlmitud Janina ja Igori nimelise meesterahva vahel sõiduki VW Sharan kohta. Vassili kirjutas ostu-müügi lepingule Janina allkirja ja esitas võltsitud lepingu ARK-le, mille järel väljastas viimane antud sõiduki registreerimistunnistuse.
Selle teo eest sai Vassili süüdistuse dokumenti võltsimises ning võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga saada õigusi (KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1).
Autovarguse episoodist tuntud Heldurit süüdistab prokurör veel selles, et ta andis 2006.a. märtsis 34-aastasele Mihhailile korralduse, mille kohaselt viimane esitas sõiduauto BMW X-5 registreerimistunnistuse saamise eesmärgil ARK Tallinna büroosse36-aastase Veiko poolt võltsistud Janina ja 34-aastase Mihhaili nimele vormistatud avalduse ja võltsitud notari volikirja, mille kohaselt oli auto kasutajaks vormistatud Mihhail, kes seda autot kunagi ei ole näinud, kuid lubas oma andmed kanda registreerimistunnistusele ning sai selle eest raha 500 krooni.
Peale selle andis Heldur 2006.a.märtsis 29-aastasele Teedule ja 43-aastasele Aivarile BMW X-5 registreerimistunnistuse, mille andmete alusel võltsis Teet Janina ja Aivari vahelise müügilepingu. Aivar ja Teet esitasid selle müügilepingu samal päeval ARK Tallinna büroole ja viimane väljastas sõiduki registreerimistunnistuse, mille kohaselt oli auto omanikuks Aivar. Aivar polnud aga autot näinudki, tema sai sellise teo lubamise eest 500 kroonise tasu.
Veel kihutas 2007.a jaanuaris Heldur 36-aastast Veikot, et see esitaks ARK-sse avalduse sõiduauto Toyota Land Cruiseri registreerimiseks enda nimele. Veiko sai sellise teo eest samuti 500 krooni suuruse tasu.
Kohtueelse uurimise lõppedes sai Heldur süüdistuse dokumendi võltsimisele kihutamises (KarS § 344 lg 1 – 22 lg 2) ning võltsitud dokumendi kasutamisele kihutamises eesmärgiga saada õigusi (KarS §-des 345 lg 1 – 22 lg 2).
Heldurit süüdistatakse ka 2006.a.jaanuaris Tallinnas toime pandud VW Sharani varguses (KarS § 199 lg 2 p ).
Teet, Aivar Mihhail ja Veiko said süüdistuse dokumendi võltsimises (KarS § 344 lg 1 ja võltsitud dokumendi kasutamises (KarS § 345 lg 1).
Kriminaalasja hakatakse arutama Viru Maakohtus üldmenetluse korras.
Mari Luuk
Viru Ringkonnaprokuratuur
Pressinõunik
tel: 33 42 115
mob: 53 006 359