Kriminaalasjas alustati menetlust ajakirjanduses avaldatud andmetest tulenevalt möödunud aasta detsembris kontrollimaks väiteid, mille kohaselt kasutas Aivar Pohlak nimetatud ajavahemikul oma abikaasa suhtes korduvalt vaimset ja füüsilist vägivalda.
Kriminaalasja raames kuulati korduvalt üle kannatanu, mõlema osapoole esitatud tunnistajad ning käesoleva aasta juulis kahtlustatavana ka Aivar Pohlak.
Põhja Politseiprefektuuri poolt läbi viidud kohtueelse uurimise käigus leidis eelnevalt nimetatud ajaperioodist 1980-2002 faktiliselt kinnitust kaks füüsilise vägivalla episoodi, millest üks pandi kannatanu suhtes toime 1998. aasta septembris ja teine 2000. aasta sügise lõpus. Aivar Pohlak eitas kahtlustatavana ülekuulamisel vägivalla tarvitamist abikaasa suhtes, välja arvatud ühel korral, kus ta enda ütluste kohaselt lõi kannatanut enesekaitseks.
Kriminaalmenetlust juhtinud Põhja ringkonnaprokurör Eve Soostar märkis kriminaalasja lõpetamise määruses, et kuigi kannatanu ütluste kohaselt oli füüsilise vägivalla tarvitamine tema suhtes korduv, ei olnud tingituna pikast sündmuste toimumise ajavahemikust ja kriminaalasja menetluse algushetkeks pika aja möödumise tõttu sündmuste toimumisest võimalik kannatanu ülekuulamiste käigus konkretiseerida, millal, milliste ajavahemike järel, millistel asjaoludel ja millisel viisil üksikud füüsilise vägivalla aktid tema suhtes toime pandi. Kriminaalasjas puuduvad andmed selle kohta, et Aivar Pohlak oleks kannatanu suhtes pannud toime vägivallaakti, mis oleks tekitanud tavalisest oluliselt suuremat füüsilist valu ja kannatusi või kestnud süstemaatiliselt Karistusseadustiku piinamist käsitleva paragrahvi mõttes.
Ringkonnaprokurör Eve Soostar ütles, et kahtlustatava käitumises sisaldus Kriminaalkoodeksi § 113 koosseis, mis vastab Karistusseadustiku kehalist väärkohtlemist käsitleva paragrahvi koosseisule (KarS § 121). Tegemist on kolmanda astme kuriteoga Kriminaalkoodeksi ja teise astme kuriteoga Karistusseadustiku mõistes, mis Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 22.11. 2002. a määruses toodud argumentatsioonile tuginedes on käesolevaks ajaks aegunud. Seega asus ringkonnaprokurör kriminaalasja lõpetamise määruses seisukohale, et mille kohaselt puudub seaduslik alus Aivar Pohlaku kriminaalvastutusele võtmiseks aegumise tõttu. “Teise inimese vägivaldse käitumise pärast kannatavad inimesed peaksid püüdma olla hirmust üle ja pöörduma õiguskaitseasutuste poole võimalikult kiiresti,” ütles ringkonnaprokurör Eve Soostar. “Aastaid hiljem on kriminaalasja menetlemine oluliselt raskendatud, kuna kannatanu ega tunnistajad ei suuda reeglina meenutada ja aidata tõendada asjaolusid, milliste tuvastamine on väidetava vägivallateo toime pannud isik kohtu alla saatmiseks vajalik.“
Erle Rudi
Põhja Ringkonnaprokuratuur
pressinõunik
6 282 611
51 26 477