Kannatanule määratud kohtuarstlik ekspertiis selgitas välja, et kannatanu ei ole lasuga saanud rasket tervisekahjustust.
Tulirelvaekspertiisi aktis sisalduva eksperdiarvamuse kohaselt ei ole võimalik tuvastada tehtud lasu kohta ja kaugust, samuti seda, kas lask toimus Heimar Lepiksoole kuuluvast relvast.
Kuigi ükski otsene tõend ei kinnita kannatanu vigastanud pihtamislaengu väljatulistamist Heimar Lepiksoo poolt vintpüssist, on see siiski kaudsete tõenditega tuvastatud, sealhulgas ka Heimar Lepiksoo ütlustega.
Kuna aga kohtueelse menetlusega ei tuvastatud kuriteokoosseisu, mida näeb ette karistusseadustiku § 119 lg 1, mis käsitleb raske tervisekahjustuse tekitamist ettevaatamatusest ega ka ühelegi teisele teole viitavad süüteotunnuseid, lõpetati kriminaalmenetlus selle aluse puudumise tõttu.
Menetluse lõpetamisega ei nõustunud kannatanu, kes oma lepingulise esindaja vahendusel esitas Riigiprokuratuurile kaebuse, milles palus lõpetamise määruse tühistamist ja rea täiendavate menetlustoimingute tegemist.
Riigiprokuratuur jättis kaebuse rahuldamata, asudes pärast kriminaalasja materjalidega tutvumist seisukohale, et menetluse lõpetamine oli seaduslik ja põhjendatud ning vastavuses kohtueelses menetluses kogutud tõendamisteabega.
Lugupidamisega,
Mari Luuk
Viru Ringkonnaprokuratuur
pressinõunik
tel: 33 42 115
mob: 53 006 359