|
|
Näidiskaasused25. juuni 2010
Kaasused koos lahendustega:
Kaasus: sõidueksam ja otsasõit Menetlusõiguse kaasus Materiaalõiguse kaasusProkuröri abi 6.12.2010 eksami kaasused koos lahendustega _________________Kaasus 1 16-aastane A elas läbi oma esimese armastuse purunemise ja otsustas oma mured uputada alkoholi. Ta võttis kodust baarikapist pudeli viskit, jõi selle ära ja läks hulkuma. Olles üsna joobnud, otsustas ta sõita mõne autoga. Ta nägi kauplusesse minevat ühe auto omanikku, kes jättis auto mootori tööle ja süütevõtmed süütelukku. A istus rooli ja sõitis minema. Olles tiirutanud mõnda aega linnas, otsustas ta minna linnast välja kihutama. Ta suundus linnapiiri poole ja viimasel ristmikul enne linnast väljumist nägi, et teele astub üks naisterahvas B. Ta ei märganud, et B oli auto alla jäänud ja kihutas edasi. A-d autoomaniku palvel otsima asunud politseinikud pidasid A umbes 500 m pärast kinni ja alles siis sai A teada, et ta oli B alla ajanud ja viimane lohises auto alla haakununa kõik 500 m kaasa. B oli ülikriitilises seisundis ja viidi kiirabiga ära. A ütles teda kinni pidama tulnud politseinikele: “Kuulge, kas teisiti ei saa kuidagi, mul on piisavalt raha .” Politseinikud vahistasid A. B pääses haiglast välja paranenuna 6 kuu pärast. Mille eest A vastutab ja kas on ka karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid selles loos? Kaasus 2 Töötu N kutsub naabrimehe poja 13-aastase F-i enda juurde ja pakub talle viina, koos tarbitakse alkoholi. Peale seda kui nad on kahepeale 0,7 liitrit viina ära joonud, avastab N, et tal on raha otsas, et alkoholi tarbimist jätkata. Tal tekib mõte saata F poodi, et viimane tooks sealt salaja veel kanget alkoholi. Kuna F on alaealine, siis temaga ei juhtuks midagi. N räägib plaanist F-le. Raskes joobes F tahab endast märksa vanemale N-ile näidata, et on ka juba suur mees ja nõustub plaaniga. N läheb koos F-ga poe juurde ja juhatab talle, kuidas pudel poest salaja ära tuua. F siseneb poodi. Ta läheb otse alkoholileti juurde, pistab kireva sildi ja ebatavalise kujundusega 1500 krooni maksva margikonjaki hõlma alla ja püüab märkamatult poest välja hiilida. F-i käitumine aga äratab kahtlust poe turvamehes, kes peab ta kinni. Turvamees G paneb tähele, et F-l on midagi hõlma all ja noorhärra on tugevas alkoholijoobes. G avab F-i jope ja leiab selle alt konjaki pudeli. Poe akna taga oodanud N näeb, et F jäi vahele ja jookseb minema. N, F ja G võimalik vastutus Karistusseadustiku järgi?
|
